跟捷信公司打官司只还本金是否可行？探讨法律途径与可能性

跟捷信公司打官司只还本金是否可行？探讨法律途径与可能性

捷信贷款纠纷中仅还本金的法律途径与可能性分析

随着社会经济的快速发展消费金融公司如捷信在为广大消费者提供便捷的金融服务的同时也引发了一系列贷款纠纷。在某些情况下借款人由于各种起因无法按期偿还贷款造成逾期还款甚至面临诉讼风险。本文旨在探讨在捷信贷款纠纷中借款人是不是可以仅偿还本金分析法律途径与可能性。

一、借款人仅偿还本金的法律依据

1. 合同法的相关规定

依照《人民合同法》第107条规定：“当事人对合同条款的理解发生争议的应该按照常常理解予以解释。对格式条款的理解发生争议的理应遵循不利于提供格式条款一方的理解予以解释。”在借款合同中若借款人对合同条款存在争议，将依据一般理解实施解释，从而保障借款人的合法权益。

2. 民法典的相关规定

依据《人民民法典》第680条规定：“借款人应该遵循预约的期限和数额偿还借款。借款人逾期不偿还的，应该依据预约支付逾期利息。”在借款合同中，若未约好逾期利息或预约不明，借款人只需按照协定的期限和数额偿还本金。

3. 司法解释的相关规定

《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干疑问的规定》第26条规定：“借贷双方预约的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人依照协定的利率支付利息的，人民应予支持。借贷双方预约的利率超过年利率36%，超过部分的利息协定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民应予支持。”

二、借款人仅偿还本金的可能性分析

1. 捷信公司同意调解

在贷款纠纷中，捷信公司有可能同意与借款人实施调解，达成仅偿还本金的协议。这类情况往往发生在借款人无法一次性偿还全部债务，但具备偿还本金的能力时。双方能够在调解期间协商确定还款金额、期限等事项，从而实现双方利益的平衡。

2. 判决仅偿还本金

在诉讼期间，若借款人能够提供证据证明捷信公司存在违法表现或合同条款不明确等情形，也许会判决借款人仅偿还本金。例如，捷信公司在发放贷款时未充分告知借款人相关事项，引发借款人对合同条款产生误解；或借款合同中协定的利率超过法定上限等。

3. 借款人申请破产

在极端情况下，借款人可能因负债过多而申请破产。依照《人民企业破产法》相关规定，破产财产将优先用于偿还债务。在此情况下，借款人可能仅需偿还部分本金。

三、借款人仅偿还本金的解决方案

1. 协商应对

借款人能够主动与捷信公司联系说明自身困难，争取达成仅偿还本金的协议。在协商期间，借款人应充分熟悉法律规定，合理陈述本人的诉求并提供相关证据。

2. 诉讼途径

若协商无果借款人可依法向人民提起诉讼，须要仅偿还本金。在诉讼进展中，借款人应积极应爽提交证据，争取支持自身的诉讼请求。

3. 借助法律援助

借款人可寻求法律援助，向律师咨询相关事宜。律师将按照案件具体情况提供专业意见，协助借款人采用合适的法律途径。

在捷信贷款纠纷中，借款人仅偿还本金的可能性取决于具体案件情况。借款人理应充分熟悉法律规定，积极寻求法律途径，以维护自身合法权益。同时借款人在签订借款合同时应仔细阅读合同条款，明确自身权利义务，避免因误解或忽视引发不必要的纠纷。

大家还看了：
捷信能告赢吗   可以和捷信协商只还本金吗