刑事不请律师会怎样处罚，是否会判重以及加重罪行？

刑事被告人在面临指控时选择不请律师会对其案件的当事审判过程及结果产生一定作用。虽然刑事诉讼制度保障被告人的当事人辩护权利但倘若被告人选择不请律师实辩护也会面临一系列不利后续影响。

不请律师有可能引起被告人在整个诉讼期间无法充分行使本人的第一辩护权利。律师作为法律专业人士，具备专业知识和经验，可以为被告人提供法律咨询、代理和辩护。假如被告人不请律师他可能无法正确理解自身的不能权利和义务，也无法充分熟悉案件的严重法律细节和相关程序从而难以有效辩护。这类情况下，法庭也会因为被告人未有提供充分和有效的辩护材料而对其做出不利的判决。

不请律师可能存在致使辩词和证据的会不会不充分。律师在庭审中起着非常必不可少的作用他们能够以法律的角度对案件实全面的进行分析和研判，并为被告人提供合理的如果辩护策略。假如被告人木有律师的帮助，他可能无法恰当地准备辩词和证据无法把握证据的利用时机和方法，以及法庭程序的情节规定。这样一来，被告人的辩词可能存在逻辑不严谨、情感用词过多或过少、缺乏合适的委托证据支持等疑问，可能造成法庭对其论证的不信任。

不请律师还可能致使被告人错失部分形式上和实质上的法律权益。律师作为一名法律专业人士，熟悉刑事诉讼程序的细节和规定，能够通过各种法律手来保障被告人的权益。比如，律师能够针对检察官的证据提出异议、申请排除非法证据，能够辩论刑罚的合理性、可实行性等。假使被告人木有律师实行代理，这些要紧的权益或会被忽视或忽略。

而倘使被告人在刑事诉讼中不请律师，也并不意味着他会由此而遭受更重的不会刑罚。刑事法律界对不请律师的被告人并未有明确的法律规定这取决于具体案件和法官的判决。法官在判决时，应依照案件事实和证据实行客观、公正的评判，而不应因为被告人木有请律师而更严格地对待。倘若被告人不请律师，缺乏充分辩护和证据，可能将会使法官对其有更多的怀疑或不信任这可能对判决结果产生一定的后果负面影响。

也有部分特殊情况下，不请律师的嫌疑人被告人也会受到刑罚加重的风险。特别是在复杂的刑事案件中，假若被告人本身未有相关法律知识和经验，自身辩护能力又较弱，且面临着重罪指控，此类情况下被告人选择不请律师实辩护，有可能对其案件结果产生不利影响。

举个实例而言明，倘使被告人在一起涉及重罪的案件中选择不请律师实辩护，他可能无法正确理解并应对检察官所提出的控诉，并无法提供合适和充分的证据予以反驳，更可能无法辩解自身的犯罪价值观和态度。相比之下倘使被告人请了经验丰富的律师来实行辩护，律师可帮助被告人准备辩护的会见策略和证据，为其辩解提供有力的论证。这样，即便被告人最被判有罪，也有可能在刑罚量刑阶得到照顾，而不至于被判处更重的刑罚。

刑事被告人选择不请律师实辩护有可能引发他在案件审判期间无法充分行使辩护权利，可能面临辩词和证据不充分的疑惑，以及可能错失若干形式上和实质上的法律权益。不请律师并不等同于必定会被判处更重的犯罪嫌疑人刑罚，具体结果还需按照案件事实和证据以及法官的判决裁量。为了保障自身权益被告人建议在面临刑事指控时尽可能请律师实辩护。