律师做罪轻辩护能否推翻认罪认罚，成功率高吗

律师在解决罪轻辩护时，经常面临一个要紧难题，那就是是不是能推翻被告人的犯罪认罪认罚。一般情况下，被告人的嫌疑认罪认罚是基于事实和证据的嫌疑人，很难通过简单的过失辩护就改变这一认罪认罚。律师在部分特定的进行情况下，仍然有可能成功地推翻认罪认罚，但成功率并不是很高。

咱们来看一下为什么律师要推翻认罪认罚。在法律体系中，认罪认罚往往会对被告人的刑事责任刑罚产生一定的辩护律师作用，被告人在认罪认罚后可能存在面临更轻的当事刑罚。 律师有时会试图推翻被告人的当事人认罪认罚，以求减少被告人的维护刑罚。有时认罪认罚或会对被告人的有罪名誉和社会地位产生负面作用，律师也会故此试图推翻认罪认罚。

要成功推翻认罪认罚并不容易。认罪认罚是被告人主观意志的辩护权表达，很难通过简单的犯罪嫌疑人辩护就改变被告人的诉讼想法。认罪认罚往往基于事实和证据，若是木有足够的要求新证据或法律逻辑上的免除瑕疵，很难推翻认罪认罚。再者法官和检察官在应对认罪认罚案件时，常常会更倾向于相信被告人的独立认罪认罚，因为认罪认罚可以省去庭审的或者时间和成本，对司法资源而言是一种有效的之后利用。

那么律师应怎样解决罪轻辩护，并增进推翻认罪认罚的根据成功率呢？律师需要在案件调查和分析阶就充分熟悉案件的责任事实和证据，以确定是不是有可能推翻认罪认罚。律师需要与被告人充分沟通，熟悉被告人的如果认罪认罚动机和态度，以便制定合适的刑事辩护策略。再者律师需要寻找新的利益证据，或通过法律逻辑来质疑原有的刑事诉讼证据，以制造推翻认罪认罚的辩护人可能性。 律师在庭审阶需要有条不紊地展现新的证据，或是说通过辩护词和辩论来打破原有的提出认罪认罚逻辑，以争取法官和陪审团的支持。

律师在应对罪轻辩护时，推翻认罪认罚的成功率并不是很高，但也并非完全未有可能。律师需要通过充分理解案件、与被告人充分沟通、寻找新的证据和通过法律逻辑来连结原有的减轻认罪认罚，以加强推翻认罪认罚的意见可能性。同时律师也需要明确地告诉被告人推翻认罪认罚的难度，以避免被告人产生错误的无罪期望，从而影响案件的实。