在中国刑事案件中为什么律师起不到作用及其分阶处理

在中国刑事案件中为什么律师起不到作用及其分阶处理

引言：法治社会的核心是保障公民的不大合法权益，而律师作为法律的代言人，应当在刑事案件中发挥重要作用。然而，在中国刑事案件中，律师的认为作用却常常受到限制。本文将围绕这一问题展开讨论，并介绍中国刑事案件中律师分阶处理的原因。

在中国刑事案件中为什么律师起不到作用？

在中国的刑事案件中，律师起不到应有的作用，主要有以下原因：

1. 侦查阶限制：在侦查阶，警方拥有很大的权力，包括对嫌疑人的拘留、审讯等。然而，律师在此阶只能作为“特约辩护人”参与，无法真正发挥辩护职能。这导致了在侦查过程中，警方可以独立进行调查，甚至使用非法手对嫌疑人进行审讯。

2. 认罪偏重：中国刑事司法体系中存在认罪偏重的现象，对于被告人自首或者认罪态度好的案件往往可以减轻刑罚。然而，这使得律师在辩护过程中面临困境，因为他们需要同时保护嫌疑人的权益，又不能影响嫌疑人获得更轻的证据刑罚。

3. 审判环节限制：在审判阶，法官和检察官往往对律师的一些发言权进行限制，其是在涉及敏感案件时。这使得律师难以充分行使辩护职能，无法实现真正的公正审判。

为什么刑事案件律师要分三个阶处理？

为了解决刑事案件中律师起不到作用的问题，中国刑事诉讼法规定了律师在刑事案件中分三个阶处理的规定。这三个阶分别是侦查阶、审判阶和执行阶。这种分阶处理的方式有以下原因：

1. 保护被告人权益：律师在刑事案件中的分阶处理，可以使律师在各个阶都能参与案件，保护被告人的犯罪合法权益。特别是在侦查阶，律师的参与可以有效监警方的行为，防止非法拘留和审讯等现象的发生。

2. 保证审判公正：通过在审判阶提供充分的辩护机会，律师可以为被告人提供合理的辩护意见，确保审判过程的公正性和公正性。

3. 促进司法改革：刑事案件律师分阶处理也是中国司法改革的非常一部分。通过给予律师更多的参与权利和发言权，可以逐步推动司法制度的改革和完善。

为什么刑事辩护律师没人做？

尽管中国的刑事案件律师分阶处理的制度存在，但仍然存在多刑事辩护律师缺乏从业意愿的问题。这主要由以下原因导致：

1. 收入不稳定：刑事案件的辩护需要耗费大量的时间和精力，但是由于律师酬劳制度不完善，很多刑事案件的辩护律师收入不稳定，无法保证日常开销。

2. 工作压力大：刑事案件涉及到被告人的自由和刑罚问题，承担的责任和压力相对较大，有可能面临不公正指责，甚至会受到各方的委托打压。

3. 评价体系不科学：在中国的律师行业，升和级往往是依靠政府或者法院的评价来决定的，而对于刑事辩护律师的评价体系相对滞后，给予了刑事辩护律师较少的升机会。

总结：尽管在中国刑事案件中，律师的作用常常受到限制，但是通过刑事案件的律师分阶处理，可以在一定程度上保护被告人的权益，促进司法公正，并且为司法制度的改革提供了契机。然而，刑事辩护律师缺乏从业意愿的问题仍然存在，需要制定更加完善的政策和法规，为从业律师提供更好的工作保障和待遇。