审计报告和合同不一致以什么为准及其相关问题

当审计报告与合同不一致时，首先要明确审计报告的作用。审计报告是会计师对企业财务报表的真实性、合规性和可靠性进行审计后所发出的意见和结论的书面说明。它是会计师对财务报表的独立评价，以提供给利益相关方关于财务报表可靠程度的信息参考。

而合同是一种法律约力的文件，它规定了各方之间的权益和责任。合同是商业交易中的基础文件，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。

当审计报告与合同不一致时，常常出现以下两种情况：

1. 合同要求与审计准则不一致：审计准则通常有一套严格的标准和程序，以确保审计报告的真实和准确。如果合同要求的方法和程序与审计准则不一致，那么审计师会根据审计准则的要求进行审计，而不是按照合同的要求。在这种情况下，审计报告应当以审计准则为准，而不是以合同为准。

2. 审计师与企业在合同履约过程中存在分歧：审计师可能会提出意见或建议，要求企业改正某些违规行为或不合规的操作。然而，企业可能不同意或没有及时采取行动。在这种情况下，审计师可能会在审计报告中提出“无法表示意见”或“保留意见”，并在报告中详细说明相关问题。

在处理审计报告和合同不一致的问题时，需要注意以下几点：

1. 了解合同的具体要求：审计师应该仔细阅读合同，了解合同要求，以便在审计过程中能够准确判断合同和审计准则的一致性与否。

2. 协商解决分歧：如果在合同履约过程中，审计师与企业存在分歧，应当积极与企业沟通，协商解决分歧。双方可以重新确认合同的要求，或者协商修改合同，以使审计师能够按照合同要求进行审计。

3. 提供清晰的解释和说明：如果最无法解决分歧，审计师应当在审计报告中提供清晰的解释和说明，说明审计报告与合同的不一致原因，以及审计师采取的措和发现的问题。

总之，当审计报告与合同不一致时，应当以审计准则为准，审计师应当根据自身独立的职责和专业判断，对财务报表进行客观、公正、独立的评价，并在审计报告中说明相关问题和结论，以便利益相关方了解财务报表的可靠程度。

精彩评论

何明科 2023-12-21

答:建设工程合同约定以审计部门出具的应以审计报告或者结论作为工程价款结算依据，发包人未按约报请审计部门对工程价款进行审计的决算情况下，以未经审计部门审计为由拒付工程价款的审价。

上古天真 2023-12-21

以最合理解决冲突的单位方法为准 在法律适用上，审计法与合同法并不一定存在冲突，而是各自有其适用围和属性。审计法是指国家对财务会计等方面进行审计的只有法律规定。

凤娟 2023-12-21

。根据合同约定办理，如果协议中未约定，原告已结算协议为准。

汐 2023-12-21

保留5％右的行政质量保证（保修）金，待工程交付使用一年质保期到期后清算（合同另有约定的工，从其约定），质保期内如有返修。编辑同志:我们在一份建筑工程合同中与对方约定以审计结论作为结算工程款的民事依据，现对方提出以工程造价鉴定结论来结算，请问对此问题到底以什么来结算工程款。