一、疑问:2018年因信用卡逾期而被追究刑事责任的具体数据是多少?
回答:依照公共信用中心发布的《2018年失信黑年度分析报告》在2018年,全国法院累计发布了失信被实人1277万人次,但并非所有被列入黑的人都会因为信用卡逾期而面临刑事处罚。实际上,从现有数据来看,直接因信用卡逾期而被判刑的具体人数并未明确披露。不过结合失信总数以及司法实践中的应对途径,可推测出,虽然大量持卡人因逾期表现被列入失信但最因情节严重或构成犯罪而被判处刑罚的案例相对较少。
报道显示,截至2018年9月,全国法院累计发布失信被实人信息1211万例其中限制高消费措(如乘坐飞机、高铁)已达到较高频次,但具体因信用卡逾期被定罪的情况并未单独列出。 咱们可合理推断,2018年因信用卡逾期而入刑的人数可能远低于失信总量但具体数字需要查阅更详细的司法统计资料才能确认。
---
二、疑问:为什么并非所有信用卡逾期者都会坐牢?
回答:信用卡逾期并不必然造成刑事责任,其是不是构成犯罪取决于具体情节和法律规定。按照我国《刑法》及相关司法解释,对信用卡恶意透支行为只有在满足特定条件时才会被认定为罪并追究刑事责任。以下是关键判断因素:
1. 主观故意
持卡人是不是有恶意透支的主观意图是核心考量点。假如持卡人因客观起因(如失业、疾病等)造成无法准时还款则往往不会被视为恶意透支。而恶意透支是指持卡人以非法占有为目的超过规定限额或是说期限透支,并经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的行为。
2. 透支金额与后续影响
依照《最高人民法院、最高人民关于办理妨害信用卡管理刑事具体应用法律若干疑问的解释》,恶意透支金额需达到一定标准才可能构成犯罪。例如,恶意透支本金在5万元以上不满50万元的,属于“数额较大”,可能面临刑事处罚;若超过50万元则属于“数额巨大”。同时透支金额的大小直接作用量刑轻重。
3. 银行催收情况
发卡银行是不是采用了合法有效的催收程序也是关键参考依据。假若银行未履行必要的催收义务,即使持卡人存在逾期行为也不应轻易认定为恶意透支。 银行的催收记录成为司法实践中要紧的证据之一。
4. 社会危害性
法院还会综合考虑持卡人的行为是否造成了严重的社会危害结果。例如,是否存在伪造资料骗领信用卡、恶意转移财产逃避债务等情况。要是仅是一般的逾期行为且未造成显著损害则多数情况下不会被追究刑事责任。
---
三、疑问:2018年信用卡欠款中常见的解决形式有哪些?
回答:2018年针对信用卡欠款,司法机关主要选用以下几种应对途径:
1. 列入失信被实行人
对有能力偿还但拒不履行还款义务的持卡人,法院会将其列入失信被实行人,限制其高消费行为,包含乘坐飞机、高铁、入住高档店等。还可能限制其参与企业经营、贷款融资等活动。此类措旨在通过经济和社会压力促使持卡人主动履行还款义务。
2. 限制购买交通工具
按照报告内容,截至2018年9月,全国法院累计限制1463万人次购买机票,522万人次购买动车、高铁票。这些措不仅提升了持卡人的违约成本,也增强了信用惩戒的效果。
3. 冻结财产与调查资产
在应对信用卡欠款时法院多数情况下会对持卡人的财产实行调查,包含银行存款、房产、车辆、证券等。例如,2018年共冻结资金2992亿元,查询各类不动产和动产信息上千万条。通过这些手,法院可以全面掌握持卡人的财务状况,为后续实提供依据。
4. 协商调解与分期还款
部分持卡人在逾期后选择与银行协商,达成分期还款协议。此类形式既缓解了持卡人的短期经济压力也为银行挽回了一部分损失。据统计,多信用卡纠纷最通过调解方法解决,避免了进一步的法律程序。
5. 追究刑事责任
对于少数情节恶劣、合刑事立案标准的,法院可能存在依法判处持卡人刑事责任。例如2016年至2018年间,北京市法院累计公布失信被实人信息23万余例,其中极少数因涉及重大金额或严重情节而被追究刑事责任。
---
四、难题:信用卡逾期的法律结果有哪些?
回答:信用卡逾期可能致使一系列法律后续影响,主要包含以下几个方面:
1. 民事责任
持卡人需承担偿还本金、利息、滞纳金及其他费用的责任。若持卡人拒绝还款,银行有权向法院提起诉讼,需求强制实行。实行进展中,法院有可能扣划持卡人的银行账户资金,甚至拍卖其名下资产。
2. 行政处罚
持卡人被列入失信被实行人后,将受到多方面的限制,如限制高消费、限制贷款、限制担任公司高管等。这些措不仅影响个人生活,还可能对其职业生涯产生不利影响。
3. 刑事责任
假使持卡人恶意透支金额较大且具备主观故意,可能触犯《刑法》第196条的规定,构成信用卡罪。一旦被认定为犯罪持卡人可能面临拘役、有期刑乃至无期刑的处罚,并处以罚金。
4. 信用记录受损
无论是民事责任还是刑事责任,持卡人的信用记录都将受到永久性影响。这不仅会影响其未来的信贷申请,还可能波及子女升学、就业等方面。
---
2018年因信用卡逾期而坐牢的具体人数无确切统计,但从整体情况来看,绝大多数持卡人因逾期行为受到的是民事或行政层面的惩罚,而非刑事制裁。这表明,尽管失信惩戒力度逐年加大,但司法机关在应对此类时仍秉持审原则,注重区分恶意与善意逾期行为。对于持卡人而言,及时沟通、积极还款是最优解以免因一时疏忽而付出沉重代价。
编辑:逾期资讯-合作伙伴
本文链接:https://www.szgtxf.com/falvbangzhu/dvQssW.html