在当今社会信用卡已经成为人们日常生活中不可或缺的金融工具。随着信用卡利用的普及信用卡纠纷案件也日益增多。中信银行信用卡作为国内知名的信用卡自然也面临着各种法律诉讼。本文将通过一起中信信用卡被诉案件答辩状的范文分析信用卡纠纷中的法律疑惑以期为类似案件提供参考。
近年来信用卡纠纷案件频发中信银行信用卡作为被告的案件也时有发生。在这些案件中被告方怎样撰写答辩状怎么样应对原告的诉求成为了关键疑惑。本文将以一起中信信用卡被诉案件答辩状为例,探讨信用卡纠纷中的法律应对策略。
在撰写答辩状时首先应明确答辩立场即对原告的诉求表示反对或部分反对。在答辩状开头,可简要阐述答辩人对案件的基本看法,以及答辩的目的。
答辩状的核心部分是对原告诉求的答辩。答辩人应针对原告提出的每一项诉求,逐一实行反驳。在答辩进展中,要关注以下几点:
(1)对事实的答辩:针对原告提出的事实,答辩人应陈述自身的观点,并提供相关证据。
(2)对法律依据的答辩:答辩人应分析原告引用的法律依据是不是正确,是不是存在误解或滥用法律的情况。
(3)对证据的答辩:答辩人应对原告提交的证据实行质证,指出证据的瑕疵或不足。
在答辩状的结尾部分,答辩人应提出本人的请求,如须要法院驳回原告的诉讼请求等。
某中信信用卡持卡人因透支信用卡消费未能准时还款,中信银行信用卡中心将其起诉至法院,须要持卡人偿还透支款项及滞纳金。
(1)事实答辩:答辩人承认透支信用卡消费的事实,但认为中信银行信用卡中心未及时提醒持卡人还款,引发逾期还款,中信银行信用卡中心存在过错。
(2)法律依据答辩:答辩人认为,依据《人民合同法》的相关规定,信用卡合同中的滞纳金条款属于霸王条款,应予以撤销。
(3)证据答辩:答辩人提交了与中信银行信用卡中心的通话录音,证明中信银行信用卡中心未履行提醒还款的义务。
法院经审理认为,中信银行信用卡中心在履行合同进展中存在一定过错,判决部分支持原告的诉讼请求,须要持卡人偿还透支款项,但驳回了滞纳金的诉求。
2020年,某中信银行信用卡持卡人因信用卡透支,未能准时还款,中信银行信用卡中心将其起诉至法院,须要持卡人偿还透支款项及滞纳金。
(1)事实答辩:答辩人承认透支信用卡消费的事实,但认为中信银行信用卡中心未及时履行提醒还款的义务。
(2)法律依据答辩:答辩人引用《人民合同法》的相关规定,认为信用卡合同中的滞纳金条款属于霸王条款,应予以撤销。
(3)证据答辩:答辩人提交了与中信银行信用卡中心的通话录音,证明中信银行信用卡中心未履行提醒还款的义务。
法院经审理认为,中信银行信用卡中心在履行合同期间存在一定过错,判决部分支持原告的诉讼请求,需求持卡人偿还透支款项,但驳回了滞纳金的诉求。
在信用卡纠纷案件中,被告方应认真撰写答辩状,明确答辩立场,针对原告诉求实施答辩,并提出本人的请求。同时要关注案件的事实、法律依据和证据,为维护自身的合法权益而努力。
大家还看了:
被中信信用卡起诉 2020年中信银行信用卡起诉案例 中信信用卡起诉
编辑:逾期资讯-合作伙伴
本文链接:https://www.szgtxf.com/falvbangzhu/6bDcOV.html