信用卡起诉后不去应诉或许会带来一系列严重的后续影响。本文将从多个角度分析这一现象包含解释法律结果、分析起因以及提供相关实例以帮助读者深入理解这一疑问。
一、法律影响
1. 法院缺席判决
当信用卡持卡人收到法院传票后若不去应诉法院将依照程序实行缺席判决。按照我国《民事诉讼法》的规定缺席判决具有与到场判决同等的法律效力。这意味着即使持卡人未到庭，法院仍然可依法作出判决。
2. 负担加重
在信用卡纠纷案件中持卡人不去应诉，可能引发法院对信用卡债务的认定和判决不利于持卡人。由于持卡人未能到庭陈述本身的观点，法院或许会依据银行提供的证据，对持卡人不利的事实予以认定。这将使得持卡人在后续的实施程序中，面临更大的负担。
3. 产生罚息和滞纳金
信用卡起诉后，若持卡人不去应诉，银行将继续依照合同预约收取罚息和滞纳金。这些费用将随着时间的推移不断累积，最终可能引起持卡人负担加重。
4. 作用信用记录
持卡人不去应诉，有可能引起法院判决生效后，银行将不良信用记录报告给人民银行征信系统。这将直接作用持卡人的信用等级，对其今后的贷款、消费等产生不利作用。
二、起因分析
1. 法律意识淡薄
许多持卡人由于法律意识淡薄，对信用卡纠纷案件的应对流程缺乏理解，引发在收到法院传票后，未能准时应诉。
2. 忽视法院传票
部分持卡人收到法院传票后，认为这是银行的一种催收手段，并未将其当回事，从而忽视了法院传票的必不可少性。
3. 担心面对尴尬局面
若干持卡人担心在法庭上面对银行代表，可能存在出现尴尬局面，从而选择不去应诉。
4. 经济负担过重
部分持卡人由于信用卡债务过高，担心应诉后需要承担更多的经济负担，由此选择逃避。
三、实例分析
以下是几个信用卡起诉后不去应诉的实例，以供参考：
1. 某持卡人因信用卡透支，被银行起诉。在收到法院传票后，该持卡人认为法院传票是银行催收的一种手段，并未予以重视。最终，法院缺席判决，持卡人需要承担更高的债务。
2. 某持卡人因信用卡债务纠纷被银行起诉。在收到法院传票后，该持卡人担心面对尴尬局面，选择不去应诉。结果，法院缺席判决持卡人负担加重。
3. 某持卡人信用卡透支后，未能准时还款。在收到法院传票后，该持卡人因经济负担过重，选择逃避。最终，法院缺席判决，持卡人信用记录受到严重影响。
信用卡起诉后不去应诉或许会带来一系列严重的影响。为了维护自身合法权益，持卡人理应加强法律意识，积极应对信用卡纠纷案件。在收到法院传票后，及时寻求法律援助依法维护本身的权益。
大家还看了：
被信用卡起诉确实无力偿
精彩评论
