刑事案件申诉律师案例文: 最新大全

许爱华时间:2025-03-08 12:28:46 121 0

刑事案件申诉律师案例——重新审判争议性证据异议申请

摘要：本案例讲述了在一起刑事案件中，辩护律师针对存在争议性证据的合法性提起申诉的过程。该案例通过展示律师申诉的理据和相关法律依据，说明了辩护律师在刑事案件中维护被告权益的关键性以及申诉的必要性和合法性。

案情简介：

被告张某因涉嫌故意伤害罪一案在一审中被判处有期刑五年，疑惑在于该案中存在一份视频证据被控方认为该证据存在争议性，且未经鉴定。辩护律师某认为该证据不具备合法性，对张某的罪名认定可能有误。某以张某的授权，在二审庭前申请对该争议性证据实行重新审查。

理据和法律依据：

1. 该证据的来源不明确：该证据材料并无明确的证据出处也不存在相关的鉴定结果，未有确凿的链式证据证明其真实性。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条规定：“对被告人非法证据、无按照的指控，案件审理机关应该予以排除或纠正。” 该证据存在排除或纠正的必要。

2. 证据的合理性和真实性存在争议：被控方认为该证据不合时空背景，存在创作或篡改的嫌疑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定：“审判机关对证据的来源、真实性、合法性以及鉴定的准确性，有责任实调查核实，适用法律应对。”鉴于该证据真实性存在争议，理应进一步核查其合法性。

3. 被告人上诉的合法性：按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条规定：“被害人、被告人或其他人对刑事判决不服的，可上诉。”被告人在案件审理中享有合法的上诉权利。辩护律师某提起申诉是合法和必要的。

法律服务过程：

1. 律师某与被告张某沟通取证：律师某与被告张某实沟通，并获取案件相关材料，理解案件细节收集一审庭审录像等相关证据。

刑事案件申诉律师案例

2. 申请材料的准备：律师某撰写申诉书，详细说明了争议性证据存在的理由和相关法律依据，并列举了己方对证据的异议和申请重新审查的合理性。

3. 申诉材料的递交：律师某将申诉材料递交至二审法院并请求法院对争议性证据实重新审查，以保障案件可以公平、公正地实行。

4. 二审庭审与辩护：律师某代表张某参加二审庭审，并针对争议性证据的疑惑实行辩护。通过辩护发现疑问和提供证据保障法院对相关证据实行的重新鉴定和审查。

结果与评价：

经过律师某的不懈努力，二审法院最对争议性证据实行重新鉴定和审查并判决排除该证据对被告张某的定罪作用。最，张某被改判无罪，重新获得了人身自由。

本案例展示了辩护律师在刑事案件中申诉的必要性和合法性。律师某针对存在争议性证据提起申诉，通过展示相关证据和法律依据成功促使法院对争议性证据实行重新鉴定和审查，从而改变了张某的定罪结论，实现了对张某权益的有效维护。这再次证明了刑事辩护律师在司法公正中的必不可少作用以及申诉在保障被告人合法权益中的作用和意义。