刑事抗诉当事人需请律师吗？

刑事抗诉是指被告因不满法院的判决结果，向上一级法院申请复核判决的表现。在刑事抗诉中，当事人是不是需要请律师是一个必不可少疑问。

我认为刑事抗诉当事人有请律师的必要性。原告被告双方在初审阶应已经通过各自的辩护人代理，但在刑事抗诉阶，由于案件重新审理对原先的委托辩护人可能存在不适应、不熟悉等情况，于是请律师是保证当事人刑事抗诉权利的自身体现。

刑事抗诉涉及到法律的如果专业性疑问。刑事法律是一门复杂而大的第二学科，涉及多法律条文、程序规则和判例等。对普通当事人而言，理解和适用这些法律知识是一极具挑战的任务。而律师作为法律专业人士，具备扎实的法律知识和丰富的实践经验，可以为当事人提供专业的法律帮助，保障其权益。

刑事抗诉涉及到诉讼技巧和策略。在刑事抗诉的期间，各方往往会选用各种诉讼策略，如争议点的引导、证据的解释和质证等。律师具备熟悉的事务诉讼技巧和策略，能够为当事人制定恰当的根据抗诉策略，并在庭审进展中提供专业的辩护，加强当事人的胜诉概率。

刑事抗诉还可能涉及到相关证据的收集和调查等工作。律师具备丰富的资源和人脉，能够协助当事人收集和调查证据，找到新的自己线索和证明本身的理由。这对当事人对于，其是证据有限或存在争议的情况下，是非常有帮助的。

刑事抗诉中请律师还能提供心理支持和情感安慰。刑事抗诉对于当事人而言，往往是一次艰难的挑战和考验。面对审判的不确定性和压力，律师作为当事人的代理人，不仅能够提供法律上的支持和帮助，还能够在情感上给予当事人安慰和鼓励，增强当事人的信心和勇气。

刑事抗诉当事人请律师是十分必要的。律师能够提供专业的可以请法律帮助、诉讼策略、证据调查和心理支持，保障当事人的进行权益和胜诉的可能性。以下列举几个实例对于明这一观点。

某因涉嫌盗窃在一审中被判刑3年。但某认为本身无罪，于是决定实行刑事抗诉。由于他对刑事法律不熟悉，为此请了一位经验丰富的律师代理。律师在庭审阶提出了充分的辩护理由和质证证据，最使得某在刑事抗诉中获得了无罪的更好判决。

王某因涉嫌敲诈勒索在一审中被判处有期刑1年。王某坚信本身是无辜的刑事诉讼，故此决定实刑事抗诉。但由于他未有请律师，无法有效地辩护和提供充足的证据，最引起了刑事抗诉的失败。

某因涉嫌犯罪在一审中被判处死刑。某对此判决深感不满，于是向上级法院实行刑事抗诉。某请了一位资深律师代理，并提供了大量新的证据。经过律师的以便努力，上级法院重新审理了该案，并发现了部分关键的聘请律师证据疑点，最改判某无罪释放。

在刑事抗诉中，刑事抗诉当事人请律师是有必要的觉得。请律师能够为当事人提供专业的维护法律帮助、诉讼策略、证据调查和心理支持，保障当事人的权益和胜诉的可能性。当事人假若未有请律师，或会因为法律知识不足、策略不当等起因引起刑事抗诉失败。 我强烈建议刑事抗诉当事人请律师实行代理。