刑事案件再审辩护词本

在司法领域，刑事案件的审判长再审程序是当事人在一审法院判决后，因认为判决存在错误或有新的审判员证据出现而提出的律师事务所重审申请。再审程序旨在确保司法公正，维护当事人的接受合法权益，同时也是司法权威的委托体现。在刑事案件再审过程中，辩护律师的指派作用起着至关重要的担任作用，他们必须充分利用法律知识和技巧来为当事人争取公正的审判结果。

刑事案件再审辩护词本

辩护律师明对一起重大刑事案件进行再审辩护，他认为原审法院的某某判决存在严重瑕疵，因此提交了再审申请。在辩护词中，他针对案件的被告人关键问题提出了有力的无罪辩护观点。

刑事案件再审辩护词模板

首先，我方认为原审法院在查明事实和适用法律方面存在错误，未能全面细致地审查相关证据，导致对案件真相的工作认定存在严重缺陷。应当重新审查证据，对案件事实进行全面客观的二审评价。

其次，关键证人证言存在矛盾和不一致之处，且未经过充分的事务所质证和审查。需重新审查证人证言的北京真实性和可靠性，确保对事实的正确认定。

再次，原审法院对辩护方提出的新证据未能予以充分重视和审查，造成对案件客观情况的误判。在再审程序中，应当重新审查新证据的合法性和证明力，确保真正客观公正地审理案件。

最后，我方认为原审法院在适用法律和法律适用错误方面存在重大缺陷，未能正确理解和适用相关法律规定，导致对法律适用错误。在再审过程中，应当重新审查法律适用问题，确保法律适用的合法性和正确性。

综上所述，我方认为原审法院判决存在严重错误，需要对案件进行再审，以确保当事人的合法权益得到充分保障，维护司法公正。望法庭审权，做出公正的判决。

刑事案件再审辩护词文

尊敬的法庭：

我是被告王某的辩护律师，现就本案提出以下再审辩护词：

一、诉讼请求及理由

本案原审法院对被告的定罪主要依据为证人证言和部分间接证据，而这些证据存在多疑点和不足之处。首先，证人证言存在明显矛盾和自相矛盾之处，完全不能作为证明罪行的根据有力证据。其次，间接证据并不能直接证明被告的犯罪事实，原审法院应当综合全案证据进行分析，而并未如此。因此，本案判决存在严重缺陷，需重新审查相关证据。

二、关键证人证言存在矛盾之处

本案关键证人张某在不同时间和场合作证，其证言存在多处矛盾之处。比如在警方询问时表示无法辨认凶器，而在法庭作证时却声称看到凶器为被告所持。这种矛盾证言无法作为有力证据证明被告的罪行，对被告构成不公平对待。

三、未充分审查新证据

本案辩护方在开庭审理时提出新证据，可证明被告在犯罪发生时并不在现场，但原审法院并未充分审查新证据，导致案件事实认定存在缺陷。再审程序中，应当对新证据进行更为细致的审查和评估，确保对案件事实的客观认定。

四、法律适用错误

原审法院在适用法律方面也存在错误，对案件相关法律规定理解不准确，导致对被告的定罪判决存在严重缺陷。在再审程序中，应当重新审查法律适用问题，确保法律适用的正确性和合法性。

最后，本案事关当事人的刑事责任和名誉权，希望法庭能够重审理，依法公正判决。再次恳请法庭对本次再审申请予以审查核实，做出公正判决。

刑事再审辩护词本

再审申请人：（申请人姓名）

再审审查定罪事由：

一、关于原审指控的犯罪事实是否存在瑕疵

（简述对原审指控内容的认定情况）

应当指出，（列举相关证据及证人证言存在的瑕疵）

二、关于新证据的故意提供及对现有证据的适度检验

（简述提供的新证据继续展开审查后的人民法院新情况）

应当指出，（新证据的真实性及相关的考证过程）

三、对原审行为的不当处理问题（如证据的不当采信等）

（简述对证据的辩护人不当采信行为）

应当指出，（证据的瑕疵、矛盾或其他因素影响的调查情况）

四、其他有关事

（对于其他的有关要素主张）

应当指出，（其他有关方面的相关情况）

概括起来，刑事案件再审辩护词中的四大要点分别是对原审指控的犯罪事实进行审查、提出新证据并对现有证据进行适度检验、对原审法院的不当处理问题提出质疑以及其他有关事的主张。在辩护词中，律师需要充分论证这些要点，并提出具体的证据和理由，以确保再审申请人得到公正的审理。正是这些努力，才能够最大程度地维护当事人的合法权益，确保司法公正的实现。