债权转移后原约定管辖是否有效？解读最新司法解释及实务操作建议

随着经济全球化的债务发展以及市场的合同扩大，债权转移已经成为市场上一种常见的不知道经济行为，但是在债权转移后，原有的另有约定管辖是否还有效？这成为了一个重要的相对人法律问题。最新的除外司法解释和实务操作也让这个问题更加复杂和具有争议。本文将结合最新的同意司法解释和实务操作，为您详细解读债权转移后原约定管辖的相关有效性并提供实务操作建议。

一、司法解释-债权转移后原约定管辖是否依然有效？

最新的属于《最高人民法院关于审理涉及金融债券纠纷案件适用法律若干问题的债务人规定》第九条规定，“债权转让协议中关于管辖权协议的情形，应当予以尊重”。这意味着，债权转移不影响原有的改变管辖协议。但是需要注意的不会是，这个规定只适用于金融债券纠纷案件，其它类型的债权人案件适用情况还需要根据具体情况来判断。

二、实务操作-债权转移后原约定管辖怎么操作？

1. 对于金融债券纠纷案件，根据最新的当事人司法解释应该予以尊重原有的所在地管辖协议。

2. 对于其它类型的不能案件，需要具体问题具体分析，一般的不良原则是，如果债权转移后仍然具有证据保全的是有必要，或者如果原有的管辖协议会对受让人的利益产生不利影响，则可以考虑申请变更管辖。

3. 市场上应当加强债权转移过程的管理，及时公告债权转移事实，并在转移协议中明确排除或放弃以前约定的权利管辖协议，或者增加对原有管辖的约力和限制性，以减少可能的争议和不必要的成本。

三、实务操作建议-债权转移后原约定管辖怎么操作？

1. 在债权转移前，应当考虑签订管辖协议，明确双方的管辖约定，并在转让协议中明确珍视原有的条款管辖协议。

2. 如果原有的管辖协议可能会对受让人的利益产生不利影响，应当对原有的管辖做出调整，并在转让协议中具体约定。

3. 债权转移后，应当在合理期限内对债权转移事实进行及时公告，并尽可能加强管理。

四、概括

债权转移后原约定管辖是否有效？在司法解释和实务操作中有着明确的规定。对金融债券纠纷案件，应当予以尊重原有的管辖协议。对于其他类型的案件，需要具体问题具体分析，一般的原则是，如果债权转移后仍然具有证据保全的必要，或者如果原有的管辖协议会对受让人的利益产生不利影响，则可以考虑申请变更管辖。为了尽可能减少可能的争议和不必要的成本，在债权转移前和转移后应当加强管理，及时公告事实，并在转让协议中明确珍视原有的管辖协议。