抢劫债务定抢劫罪吗-抢劫债务定抢劫罪吗判几年
精彩评论

有债务纠纷的定为抢劫罪怎么判 抢劫罪,是以非法占有为目的否认,对财物的所有权所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的欠钱行为。抢劫罪就明显的不还就是使用暴力的手来达成目的,在索要债务的时候使用暴力的情况倒是很常见,有的狠点的还会把债务人打进医院,那么这样的情况会不会构成抢劫罪呢。

债权人抢劫债务人构成抢劫罪。因为债权人处于故意,侵犯了债务人的财产、人身安全的法益,即是构成了抢劫罪,无论主体或是双方之间的为能其他关系。以讨债为名进行抢劫,如果所谓债务根本不存在,或者不是合法债务,构成抢劫罪。如果双方存在合法债务,债权人以暴力或暴力相威胁的手侵财,是否构成抢劫罪,有一定争议。

《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(2005年7月16日发布) 关于抢劫罪与相似犯罪的司法界限 抢劫罪与故意伤害罪的界限 行为人为索取债务。

承文的辩护人认为,原判认定承文犯抢劫罪无事实依据。其云的辩护人认为,其云没有抢劫的故意,没有实抢劫的行为,不构成抢劫罪。出庭检察员认为。

暴力讨债,满足一定条件的,有可能构成抢劫罪。抢劫罪,是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。

对“民法典中讨债是否构成抢劫罪”这个问题进行的解答就到这里,从上述内容中可以了解到讨债是否构成抢劫罪要视情况而定,有可能构成,也有可能不构成。

索取债务暴力是否构成抢劫罪关键在于是否存在非法占有为目的。抢劫罪是以非法占有为目的,以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。行为人为索取债务。欠条(借据)是债权人与债务人之间以货币为标准的方式确认双方债权债务关系的凭证,欠条不是财物,抢劫欠条不等于抢劫财物,笔者认为不应构成抢劫罪。 首先。

导读:债权人对债务人进行抢劫的目的是要回债权,而不是非法占有,所以实践中债权人抢劫债务人一般不按抢劫罪处理。因此,虽然合抢劫罪的客观要件,在实践中有可能会被认为是侵占罪。