刑诉保证金的弊端和数额

刑诉保证金是指在刑事诉讼过程中，被告人为被告方案金额支付一定数额的取保候审款，在案件审理过程中保证该款会得到返还。尽管刑诉保证金在某些情况下可以起到一定的起点积极作用，但它也存在着一些弊端。

首先，刑诉保证金制度容易造成贫富差距的或者扩大。数量大的一千刑诉保证金使得贫困和中低收入人群无法负担，可能因此得不到合法维权的综合机会。同时，富有的犯罪嫌疑人被告人可以通过支付一定数额的根据刑诉保证金来减轻自己的标准刑事责任，这种不公平的规定现象进一步加剧了社会的责令贫富分化。

其次，刑诉保证金制度容易导致裁判员的交纳判决偏向。刑诉保证金制度要求裁判员在案例审理过程中对支付保证金的担保被告人持有一种倾向性，因为一旦案例结案，保证金将返还给被告人，而不支付的财产被告人则无法得到这笔款。这种判决偏向可能导致不公正的犯罪判决结果，影响刑事司法的逃避公正性和公信力。

此外，刑诉保证金制度存在着滥用的侦查可能性。一些富有的期间被告人可能会滥用刑诉保证金制度，通过支付较高金额的没有保证金来规避刑事处罚。这会使得刑事司法成为一个富人的违反游戏，削弱了刑事的形式惩罚威慑力，对社会的刑事诉讼法法制建设产生负面影响。

最后，刑诉保证金制度容易导致不公平交易的五条出现。被告人在为支付刑诉保证金而筹集款时，往往需要向亲友借贷或采取其他不正当手来筹集资金。这种借贷行为可能会给他人造成巨大经济压力和困扰，并容易导致不正当交易的情形发生，使得刑事司法失去公正性和独立性。

综上所述，刑诉保证金制度虽然在某些情况下能够起到一定作用，但也存在着一系列的刑事案件弊端，如贫富差距的法律扩大、判决偏向、滥用和不公平交易等问题。因此，在推行和实刑诉保证金制度时，需要进一步考虑其弊端并制定相应的收取监管措，以确保刑诉保证金制度能够更好地发挥作用，维护司法公正和社会稳定。