签合同目章有法律效应

签合同目章有法律效应

引言：

签订合同是商业活动中常见的一种方式，它具有约双方行为的效力。然而，与传统合同相比，签合同目章是否具备法律效应一直是一个备受争议的问题。本文将对签合同目章有法律效应的问题进行探讨和分析。

签合同目章有法律效应吗？

签合同目章是指在合同上上公司或组织的公章、目章等特定章印的行为。一些人认为，只有上了目章，合同才具备法律效应。然而，实际上，签合同目章并不是法律效应的决定性因素。法律上关于合同效力的规定并没有明确要求合同必须目章才能生效。

签合同目章有法律效应

签合同目章可以增强合同的证明力。目章代表了公司或组织对合同的认可和认可，因此，在约定行为发生争议时，目章的章行为可以作为证据用于解决争议。同时，目章的章行为还可以加强双方对合同履行的约力，提醒双方合同的重要性。

签合同目章的效力还与具体约定有关。如果在合同中明确约定了目章对于合同有效性的要求，那么上目章是合同生效的必要条件。例如，在某些行业或特定目中，相关法律法规规定了合同必须上目章才能生效。在这种情况下，签合同目章具有法律效应。

然而，签合同目章也存在一定的局限性。首先，如果合同没有明确要求目章，或者签订合同的各方都知道目章在该种类合同中没有法律效应，那么目章也并不能赋予合同法律效应。其次，即使上目章，在合同内容上存在违反法律法规的情况下，这种章行为也不能弥补合同的非法性。例如，合同内容明确违反了竞争法等法律规定，那么签合同目章也不能使合法生效。

综上所述，签合同目章的法律效应是有条件的。签合同目章可以加强合同的证明力和约力，但并不是决定合同是否生效的唯一因素。当合同中约定了目章对于合同效力的要求时，上目章是合同生效的必要条件。但在其他情况下，签合同目章并不代表合同一定具备法律效应。

概括：

签合同目章是否具备法律效应一直是一个备受争议的问题。本文通过分析发现，签合同目章可以加强合同的证明力和约力，但并不是决定合同生效的决定性因素。合同的法律效应还取决于具体的法律规定和合同内容的合法性。因此，在签订合同时，双方应当仔细考虑是否需要目章及其法律效应，以免因误解而产生争议。

精彩评论

梦娃 2024-02-08

建筑公司目部资料专用章签订的合同的法律效力 律师观点分析 基本案情 2013年7月30日。目章如果是依法刻制，并经批准启用的，具有法律效应。合同一般自当事人均签名、章或者按指印时成立，而在签订劳务分包合同等合同时。

顾梦洁 2024-02-08

用目章签合同没有法律效力。因为目部不是法人，不具备独立民事责任能力，不能对外签订合同。目章不具有相应的法律效力。合同签订可以目部的章吗 有效。建筑企业由于工目众多、分散，且目所在地常常与建筑企业住所地不在同一个地区，在建筑企业未在目所在地设立分公司的情况下，为了方便经营。

穿越火线 2024-02-08

目章的效力问题 目部印章的合同效力并不取决于目部印章本身，而是取决于持章人所得到的授权权限。合法的目章有法律效应。如果是依法刻制，并经批准启用的，具有法律效应。合同一般自当事人均签名、章或者按指印时成立，而在签订劳务分包合同等合同时。

潍 2024-02-08

目章做的合同是否生效根据我国相关法律规定。

成莹 2024-02-08

通常城市中见到一些建筑工程的经济话基本都是大工程，通常如果要动工的话肯定要办理工资质，其实生活中的话大家都是会因为疏忽而导致工合同的话并没有写的那么详细。公司目合作协议可以合同章也可以公章，这两者都是具有法律的效力，一般需要由双方协商来进行处理，双方在订立此协议时就需要双方协商一致，这样才能确定到双方的权益。

卡 2024-02-08

用目章签合同没有法律效力。 因为目部不是法人，不具备独立民事责任能力，不能对外签订合同。 目章不具有相应的法律效力，即不能代表公司对外进行的活动的效力。在非法定代表人以公司名义对外进行民事法律行为时，应当具有公司的授权。由此可见，有目部印章的工地合同或其他文件的效力，并不取决于目部印章本身，而是取决于持章人所得到的授权权限。