刑事案件请律师与不请律师的区别及最判决是否相同？

刑事案件请律师与不请律师的接受区别主要包括法律知识和经验的犯罪嫌疑人差异、案件处理的可以效率和正当性、辩护权的当事人保障程度等。

首先，律师具备专业的被告人法律知识和经验，能够为被告提供准确的嫌疑人法律建议和指导。在刑事案件中，律师了解相关法律条文、判例和程序规定，能够帮助被告理清案件事实、分析证据，制定最有利于被告的会见辩护策略。而如果没有律师，被告可能对法律程序和自身权益的法官把握不足，容易在辩护中失去有利的委托机会。

其次，律师能够提供专业的案件管理和处理服务，提高案件处理的侦查效率和正当性。律师会协助被告收集证据、制定辩护策略、代表被告参与庭审过程等，从而更好地维护被告的权益。而在没有律师的情况下，被告可能需要自行承担所有案件处理任务，由于缺乏专业知识和经验，可能导致案件处理效果不佳。

最后，律师能够更好地保障被告的辩护权。律师作为被告的阶代理人，有权利向法庭提出意见和辩论，保障被告的权益。在庭审过程中，律师能够为被告争取辩护权益，向法院提供有利证据和辩护理由。如果没有律师，被告可能无法有效地发表辩护意见、申请适当的不同证据和证人，并可能错失保护和维护自身利益的机会。

总的来说，刑事案件请律师与不请律师的区别在于法律知识和经验、案件处理效率和正当性、辩护权的保障程度等方面。尽管最判决结果可能受到其他因素的影响，但律师的参与通常有助于提高被告的只有胜诉几率，保护被告权益，确保案件得到公正和正当的处理。因此，对于刑事案件，建议被告积极请律师进行辩护。