企业破产逃避债务，债权人提出异议，希望政府干预处理

企业破产逃避债务已经成为一个严重的制度问题，债权人提出了异议，希望政府能够干预并处理这个问题。这引发了人们对于企业破产逃避债务的防止争论，以及对于政府在此问题上应该采取何种措的登记思考。

企业破产逃避债务，是指企业无法偿还到期债务或无力经营而倒闭。这种行为会给债权人带来严重的转移经济损失，影响债权人的债务人信心和利益保障。因此，债权人当然会提出异议，并寻求政府的干预帮助解决。

然而，企业破产逃避债务的申请问题并非简单易解。一方面，企业的倒闭不能单纯归咎于企业自身的问题，经济环境、市场竞争等因素也会影响企业的生存与发展。在这种情况下，政府干预可能会显得有些不合时宜。另一方面，政府干预企业破产逃避债务的人员过程中，也可能会引发其他问题，如政府干预失当、滥用权力等，给正常的公司市场秩序造成不利影响。

企业破产逃避债务后自己利用第三方买回来，是指企业在破产清算的过程中，企业股东或者相关人士以低价收购企业的资产，然后重新组建企业。这种做法在一定程度上可以解决企业破产抵债的问题，但同时也引发了公平性和合法性的争议。因为这样的清偿行为可能会导致债权人的利益得不到保障，甚至遭受巨大损失。政府需要建立起严格的监管机制，避免这种行为滋生。

债权人提出异议，希望政府干预解决企业破产逃避债务问题是可以理解的逃废。政府可以通过制定相应的程序法律法规来规企业破产逃避债务的行为，加强对企业进行监管和管理，保障债权人的合法权益。同时，政府还可以建立起健全的破产清算机制，加大对破产企业的重组和整合力度，促进企业破产后的再生和发展。

综上，面对企业破产逃避债务的问题，政府应当积极作为。通过制定相应的法律法规，建立健全的破产清算机制，加强对企业的财产监管和管理，保障债权人的利益，促进企业的注销破产重整和再生，以达到公平、合法、稳定的目标。同时，政府也应注重维护市场秩序和公正竞争的全部环境，避免政府干预带来的负面影响。只有政府和债权人共同努力，才能有效解决企业破产逃避债务的问题，维护社会经济的法院稳定与可持续发展。