刑事判律师是否一定要到场

刑事判律师是否一定要到场？

在刑事案件的一般判过程中，律师是否一定要到场一直是一个备受争议的辩护问题。一方面，有人认为律师应当在判过程中亲自到庭，以保证被告的根据权利得到充分保障；另一方面，也有人认为律师的不同到场并不是必需的规定，因为判过程中律师的委托角色相对较小，不会对判决产生直接影响。下面将就这个问题进行探讨。

一、律师到庭可以保护被告的如果权益

律师到庭可以为被告提供法律援助，确保被告在判过程中的开庭各权益得到充分保障。首先，律师可以对庭审中的当事人证据是否合法、是否充分进行审查，并提供有力的成年抗辩意见，提醒法庭注意事实和证据的法院合法性。其次，律师可以对法庭的通知司法活动进行监，确保庭审程序的家属公正性和合法性，保证判结果的认罪合理性和正当性。最后，律师可以在判阶提出相关的认罚法律观点和意见，为被告争取合理的处理判决结果，并在必要时提出上诉申请，保护被告的利益。

二、律师到庭并不是必需的

尽管律师到庭可以为被告提供必要的法律援助，但在实际操作中，律师的到场并不是必需的。首先，判过程通常是对庭审过程中的事实和证据进行归纳总结，并依法作出判决结果，相对于庭审环节来说，律师的出庭角色较为辅助，对判决结果的产生影响较小。其次，判过程中的确立事实和适用法条通常是在庭审过程中已经进行了充分辩论，法官对案件的掌握程度也应相对较高，因此，律师的到场对于案件的合法权益实质判决并没有太大的影响。最后，律师的到场可能会加大法庭的负担，增加审判成本，对于庭审工作的民事案件顺利进行可能会产生一定的不利影响。

综上所述，刑事判律师是否一定要到场是一个有争议的人的问题。律师的审理到场可以为被告提供必要的法律援助，保证其权益得到充分保障，但在实际操作中，并不是所有刑事判过程都必须要求律师到庭。在具体情况下，需要综合考量各方面的因素，如案件的代理性质、被告的判决书诉求以及律师的被告人意愿等，做出具体的决策。