债权转移后原告起诉管辖权确定及约定有效吗

债权转移后原告起诉管辖权确定及约定有效吗

引言：

在日常生活和商业交易中，债权的关于转移是很常见的就被情况。当债权转移后，原告的一般原则起诉管辖权是一个重要问题。本文将探讨债权转移后原告起诉管辖权确定及约定的住所地有效性。

债权转移后原告起诉管辖权：

债权转移后，原告的人民法院起诉管辖权一般是根据相关法律进行确定的案件。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二章第二节的受让人规定，原告的在此起诉管辖权一般是基于以下三个原则确定的协议：被告所在地、合同履行地或诉讼地。原告可以根据具体情况选择其中一个地点进行起诉。

然而，债权转移后的转让原告起诉管辖权是一个具有争议的也可以问题。例如，债权转移后，原告可能需要起诉的认为被告并非债权变动前所在地，而是债权变动后的公司新债务人所在地。在这种情况下，原告起诉管辖权该如何确定呢？

债权转移后原告起诉管辖权如何确定：

1. 债权转移后原告可以依照债务人诉讼地起诉。根据我国法律的问题是规定，当债务人变动为新的合金被告时，原告可以根据新的还款被告的提起的所在地依法提起诉讼。这一原则主要适用于债权的转移是以债务人为重心的纠纷情况。

2. 债权转移后原告可以依照债权转移前的合同履行地起诉。如果债权转移后的新债务人与原债务人在不同地点，但债权转移前的合同中约定了合同履行地，则原告可以基于合同履行地提起诉讼。这一原则主要适用于债权的转移是以合同为重心的情况。

3. 债权转移后原告可以依照新的债务人所在地起诉。当债权转移后的新债务人不同于原债务人，并且原告希望以新债务人为被告起诉时，原告可以依据新债务人所在地进行起诉。这一原则主要适用于债权的转移是以债权人为重心的情况。

债权转移后债权人诉讼管辖权：

在债权转移后，原债权人是否保留诉讼管辖权也是一个值得关注的问题。根据我国法律的规定，债权转移后，原债权人仍然具有诉讼权利，但是需要注意的是，原债权人在起诉时需要履行转移通知义务。也就是说，原债权人在起诉前应向新债权人和新债务人提供书面通知，通知内容应包括债权转移事及相关证明文件。

债权转移之后原来约定管辖还有效吗：

债权转移后，原来约定的管辖权是否有效取决于具体情况。如果债权转移前的合同中明确约定了管辖权，并且转移后的新债务人接受了该约定，则原来的约定仍然有效。然而，如果新债务人不同意或者债权转移后的事实情况发生变化，导致原来的约定不合适或不公平，那么可以向法院提出变更管辖地申请，法院会根据具体情况进行判断并做出相应的处理。

总结：

在债权转移后，原告的签订起诉管辖权需要根据具体情况来确定，一般是根据被告所在地、合同履行地或诉讼地进行选择。债权转移后的原告可以根据债务人诉讼地、合同履行地或新债务人所在地进行起诉。债权转移后，原债权人仍然具有诉讼权利，但需履行转移通知义务。债权转移后原来约定的管辖权是否有效取决于具体情况，如果变更必要可以向法院提出变更管辖地申请。因此，债权转移后原告起诉管辖权的确定及约定的有效性取决于法律规定和具体情况的综合判断。