随着金融业务的不断发展贷款逾期现象日益增多平安作为一家知名的贷款机构，对逾期贷款的催收表现也备受关注。本文将从逾期上门执法的合法性、维权途径以及后续程序等方面实施分析，为广大借款人提供有益的参考。
在一般情况下，上门催收是合法的，但前提是催收表现不得涉及暴力、威胁、恐吓等手段，不得干扰他人正常生活。依照《人民治安管理处罚法》第二十六条，若借款人逾期未还贷款，银行有权实施债务追讨，涵盖上门走访。
平安逾期后，第三方催收上门来查征信的行为，其合法性需按照具体情况来判断。一般情况下，第三方催收公司上门催收是合法的但必须遵守相关法律法规和行业规定。
在面临逾期上门执法时，借款人应保存相关证据如拨打平安投诉及回访的通话录音、手机翻拍视频等。这些证据有助于在后续维权期间证明催收行为是不是存在违法现象。
若借款人认为催收行为存在违法现象可以向相关监管部门投诉举报。如：中国人民银行、银保监会、消费者协会等。这些部门会对投诉实行核实，并对违法行为实行处罚。
在面临逾期上门执法时，借款人可以寻求律师的帮助，熟悉相关法律法规为本人维权。律师可依照具体案件情况，提供专业的法律建议和诉讼代理服务。
借款人与催收人员能够实施自愿协商，达成还款协议。在协商期间，借款人能够提出合理的还款计划，争取宽限期限或减免部分债务。
若借款人拒绝协商或无法达成协议，催收人员或许会采用强制实施措施。此时，借款人应积极配合，按照法律规定履行还款义务。
在逾期上门执法无法解决难题的情况下，借款人有可能被起诉。此时，借款人应积极应诉，争取在法律框架内解决疑惑。
借款人在还清逾期贷款后，应需求贷款机构及时更新信用记录。若信用记录未及时更新借款人可向中国人民银行征信中心申请异议应对。
逾期上门执法是合法的，但必须遵守相关法律法规。借款人在面临逾期上门执法时，应理解自身的权益，合理维权。同时借款人应积极履行还款义务避免因逾期而产生不必要的麻烦。
在现实生活中，平安逾期上门执法的情况并不罕见。借款人应提升法律意识熟悉相关法律法规，为本人维权。只要遵守法律规定，逾期上门执法并不会对借款人造成过大作用。在后续程序中借款人应积极配合，争取在法律框架内解决难题，维护本人的合法权益。
