在建筑工程领域合同双方的权利义务关系是保障工程顺利实施的核心。实际操作中因工期延误、优劣不达标等疑问引发的纠纷屡见不鲜。发包方作为工程项目的投资主体在工程实施进展中处于主导地位其合法权益是不是可以得到充分保护直接作用到工程的整体效益和社会资源的合理配置。当承包人在施工期间出现违约表现时发包方能否主张工期逾期违约金便成为争议焦点。一方面工期延误可能给发包方带来经济损失和项目进度的滞后；另一方面发包方需证明自身损失的具体数额以及该损失与工期延误之间的因果关系。我国《民法典》及相关法律法规对违约责任的规定较为原则化实践中怎样去准确适用法律、平衡双方利益成为难点。本文旨在探讨发包方在承包人违约情况下的主张权并结合典型案例分析承包人逾期交工时发包人主张违约金的可行性及具体路径。
---
承包人未能按照合同预约的时间完成工程任务，往往被视为逾期交工。在此类情形下，发包人有权依据合同条款主张工期逾期违约金。违约金的主张并非毫无条件，发包人必须证明承包人确实存在逾期表现，且该表现直接致使了发包方的经济损失。例如，若发包方因工期延误无法准时交付房屋或投入采用，可能致使租金收入减少或市场竞争力下降。此时，发包人可通过举证证明其实际损失，并需求承包人承担相应的赔偿责任。值得关注的是，《民法典》第584条规定：“当事人一方不履行合同义务或是说履行合同义务不符合约好，造成对方损失的，损失赔偿额理应相当于因违约所造成的损失。” 发包人需要明确其损失范围，并提供相关证据予以佐证。假若合同中未明确规定逾期违约金的具体金额，则发包人可主张按实际损失计算违约金，但需保证该金额不超过合理范围，否则可能被法院认定为过高而调整。
---
在某房地产开发项目中，发包方与承包方签订了一份建设工程施工合同，明确协定竣工日期为2022年6月30日。由于承包方在施工进展中管理不善、材料供应延迟等难题，工程最终于2022年9月30日才完工，比原定时间推迟了三个月。在此期间，发包方因项目延期无法及时向购房者交付房屋，引发部分购房合同违约，需支付违约金共计人民币50万元。随后，发包方向法院提起诉讼，请求承包方支付工期逾期违约金，并赔偿因其违约行为造成的其他经济损失。法院经审理认为承包方确已构成逾期交工，且该行为直接致使了发包方的实际损失。鉴于合同中并未明确约好逾期违约金的具体金额，法院参照发包方提供的证据，酌情支持了40万元的赔偿请求。这一案例表明，在承包人逾期交工的情况下发包人只要能证明其实际损失与工期延误之间存在因果关系并提供相应证据，就有较大机会获得法院的支持。
---
在应对工期逾期违约金的疑问时一个关键疑惑是违约金的金额应怎样确定。依据《民法典》第585条的规定，当事人可以协定一方违约时理应按照违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约好因违约产生的损失赔偿额的计算方法。实践中，倘若合同中已经约好了具体的违约金金额，则发包人可直接主张该金额；但倘使合同中未有明确协定，发包人则需通过证明实际损失来主张赔偿。在此期间，发包人需要留意避免“过高索赔”的风险，即提出的赔偿金额明显超出合理范围，可能造成法院判定为无效或调整至合理水平。例如，若发包人仅凭主观臆断提出巨额赔偿请求，而未能提供充分证据支持，则其主张很可能得不到法院认可。 在主张工期逾期违约金时，发包人应结合实际情况合理评估自身损失，并准备详实的证据材料，以加强胜诉几率。
---
从法律角度看，发包人在承包人逾期交工的情况下主张工期逾期违约金具有坚实的理论基础。《民法典》第577条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合预约的，理应承担继续履行、选用补救措施或是说赔偿损失等违约责任。”这一规定赋予了发包人主张违约责任的权利。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律疑问的解释（一）》第11条，“因承包人的起因致使建设工程品质不符合约好标准，或是说工期延误，发包人可请求承包人承担违约责任。”这意味着，只要发包人能够证明承包人的行为构成违约，并对其造成了实际损害，就能够依法主张违约金或其他形式的赔偿。同时发包人还需关注遵循公平原则，避免过度主张，以免引发不必要的争议。发包人在主张工期逾期违约金时，既要充分利用法律规定维护自身权益，也要注重与承包人协商解决实现双赢局面。
大家还看了：
发包人逾期支付进度款的责任 发包人逾期支付工程款 发包人逾期接收工程的违约责任 发包人还能否主张工期逾期违约金
