信用卡立案和起诉的区别、严重性及撤诉费用解析-国泰法律

信用卡立案是指银行在信用卡持卡人逾期未还款且多次催款无效后，向法院提起的诉讼程序。起诉则是指银行作为原告，正式向法院提出诉讼请求，需求法院对双方的借贷关系实行判决。

2. 法律依据

信用卡立案依据的是《人民民事诉讼法》中关于起诉与立案的相关规定。而起诉则依据的是《人民合同法》及《人民商业银行法》等法律法规。

3. 操作流程

信用卡立案流程：银行提起诉讼→法院审查立案条件→合条件则立案→通知当事人。

起诉流程：银行提起诉讼→提交起诉状及证据材料→法院受理→安排庭审→判决。

4. 结果

信用卡立案成功后法院将启动诉讼程序，对双方的借贷关系实审理。起诉成功后，法院将依法作出判决判定双方的权利与义务。

1. 对银行的作用

信用卡立案与起诉对银行对于，意味着持卡人逾期未还款疑惑已经严重到需要通过法律手应对。这也会影响银行的资产优劣增加不良贷款率，对银行的声誉和经营状况产生负面影响。

2. 对持卡人的影响

信用卡立案与起诉对持卡人对于意味着其逾期还款表现已经触犯了法律。一旦法院判决生效，持卡人不仅要承担还款责任，还可能面临法律责任，如罚款、拘留等。

1. 撤诉费用的定义

撤诉费用是指原告在诉讼进展中，因各种起因须要撤回起诉时，需要支付给法院的费用。

2. 撤诉费用的计算

撤诉费用依据诉讼标的金额的一定比例计算，一般为诉讼标的金额的2.5%。

3. 撤诉费用的支付

撤诉费用应在撤诉申请提交法院后依照法院的通知支付。支付途径可是现金、转账等。

4. 撤诉费用的影响

撤诉费用对原告而言，是一种经济负担。在信用卡立案与起诉期间，银行作为原告，若撤诉，则意味着其在诉讼进展中投入的成本无法收回。撤诉还可能影响银行的声誉让外界认为银行在应对信用卡逾期疑惑上的能力不足。

四、结论

信用卡立案与起诉是银行在应对信用卡逾期还款疑问时，采纳的法律手。二者在定义、法律依据、操作流程及结果方面存在差异。对银行和持卡人对于，信用卡立案与起诉都具有一定程度的严重性。同时撤诉费用对原告对于，是一种经济负担。在信用卡利用期间持卡人应按期还款，避免逾期，以免给本人和银行带来不必要的麻烦。

晓蓉 2025-03-23

。

舌战万儒 2025-03-23

银行提起诉讼当信用卡持卡人逾期未还款，且经银行多次催款后仍未履行还款义务，银行有权向法院提起民事诉讼。此时，银行需准备相关证据材料。

Toly 2025-03-23

合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。法规因此。在当今社会信用卡已经成为人们日常消费的必不可少支付工具。随着信用卡采用的普及信用卡纠纷也日益增多。其中，平安信用卡起诉和立案的情况备受关注。

香 2025-03-23

恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额。信用卡欠款被银行起诉的流程一般如下: 一，银行提起诉讼银行作为原告，会携带起诉状及能够证明双方存在借贷关系的证据材料，如信用卡申请书，消费流水记录等。

逾期资讯